Como siempre la líbertad de la Internet y aún más la irresponsabilidad, el miedo de una tecnología aún inentendible para Microsoft pone de manifiesto como un profesor, de esos que tanto disfrute en mi vida universitaria, escribe un articulo plagado de «joyas» y mucho de conocimiento popular.

Es preocupante como le educación en Sur America va de mal en peor. Si es verdad me encanta Linux pero también acepto que Microsoft por
ahi tiene sus dos productos bastante aceptables, pero si escríbo o hablo en público lo hago con pruebas no puedo ponerme hacer estudios con alumnos y despues emitir u njucio de valor aqui algunas de las joyas de nuestro in famous amigo que pasa a la lista de los más apreciados y expertos en naitcorp.com

Microsoft, en cierto modo y en ciertos casos, también tiene software de uso libre, […] la cual no tiene absolutamente ningún costo monetario. Microsoft, sin embargo, no distribuye el código fuente todavía.

Haber Líbre de Libertad no de GRATECHE. Hasta cuando yo me gano la vida con software libre, LIBERTAD.
jajajajaj En cierto modo MS tiene software líbre pero aún no líbera el código. ¿Qué es eso?

Como los alumnos no tenían ninguna experiencia previa con Linux, pensé que la propuesta era interesante, al menos para mí, ya que por fin podría ver cómo gente con ciertos conocimientos previos emitía un juicio de valor acerca de Windows y Linux.

Una de mis favoritas. Creo que lo que está resaltado lo dice todo. No necesita comentarios.

Windows Update, al mismo tiempo, ha alcanzado tal grado de sofisticación que Microsoft permite que aquellos clientes que sean grandes empresas puedan tener su propio «servidor de parches» interno, conceptualmente lo podemos ver como si el sitio de Windows Update se replicaría en un punto de la red local de la empresa, facilitando la administración de los parches y actualizaciones.
Hasta el momento, los defensores de Linux deben admitir honestamente que tal cosa no existe ni remotamente para los sistemas operativos de fuente abierta.

Otra que me causo mucha risa, se nota que este profesor no sabe nada de GNU/Linux, que será para este señor Red Hat Network, no es un Windows Update, que si lo quisiera podría instalarlo en mi propia empresa, con tal grado de sofisticación. jajajaja Y que tal yum o apt-get.

Y para finalizar está que es mi favorita.

Yo mismo he podido colgar a un Linux 7.x con una PostGRESQL 7.0, por el sólo hecho de navegar un sitio local con el Mozilla (el navegador de Linux, equivalente al Internet Explorer).

Yo he colgado algunos Linux pero nunca un 7.x, ¿qué es un 7.x? Linux es el kernel y que yo sepa solo existe hasta el 2.6 ¿Se refiere a Red Hat 7.x?, no utilizaba Red Hat 8 hasta 9, y si utilizaba Win 2003 por que no probo con Red Hat Enterprise Linux 4 o 3 o hasta el 2.1. Yo voy hacer mi artículo comparando Windows ME con Red Hat Enterprise Linux y vemos quien se cuelga más.

Algo de humor siempre es bueno.

Technorati: Linux Microsoft Carlos Alejandro Pérez