Una despedida

Cuando cursaba mis estudios de ingles en mis años de colegio tenía una compañera de clase que me abrumaba con sus comentarios pro Fidel y pro Guevara, me intereso el tema e indagando encontré que todo lo que me contaba esta compañera estaba algo alejado de la realidad y obviamente no entendía como una persona le gustaría vivir en un lugar como Cuba. Años mas tarde tuve la suerte de pasar un par días con un exiliado Cubano muy amable y educado que me comento desde su muy personal punto de vista que Cuba no era ni de cerca lo que los pro Fidelistas y mas aún los pro Guevaristas han leído en los libros de “historia”, lo que me llevo a creer mas en que soy un derechista, con dejos de comunismo social.
Pero la pregunta es, ¿Podrá Cuba seguir encerrado en su mundo con la renuncia oficial de Fidel Castro?

En mi muy particular opinión creo que no, que el Cuba comunista era Fidel y que ahora vienen tiempos de cambios que debemos aprender de esta historia para no olvidar y sobre todo que siempre debemos respetar los puntos de vista de cada una de las personas, aún creo que todos tenemos derecho a ser millonarios, pero que no es necesario ser todos pobres para poder ser iguales.

Y para amenizar la lectura una gran canción.

Hace un par de meses estaba en una reunión para la creación de una Asociación de Software Libre, en donde aparte de encontrarse con viejos amigos y conocer más de cerca a una “personalidad” del estado ecuatoriano, se discutía algunas de las formalidades de la creación de esta asociación.

Personalmente me encanta el mundo del Software Libre, pero mas allá del software libre me encanta la tecnología, es más, estoy deseoso de tener una máquina con suficiente poder para poder hechar andar Windows Vista y si no me conocen pues simplemente tómense un tiempo y lean mi blog o alguna de las cosas que pululan en la web de mi autoría.

En el mundo del software libre hay una tendencia marcada de radicalismo, y de pensar que una ley pueda obligar o mejorar la posición del software libre dentro del estado, por favor, amigos hay que ir paso a paso, pero dando pasos seguros. Justamente en esta tendencia está Richard Stallman, por no decir menos un genio, sus charlas son bastante interesantes y divertidas si eres un Geek, claro está, pero su radicalismo desde mi punto de vista no es una solución.

Pero así como me estorba la tendencia que tienen ciertos grupos relacionados con el software libre, me estorba también esa tendencia, de la ahora infamous AESOFT, tratando de irse con un simple cliché tecnológico llamado “Neutralidad Tecnológica”, que es eso por favor.

No hay que irse a los extremos, no se trata de ser tibios, o no serlo, se trata que las cosas caen por su propio peso y hay que saber manejarlo y con sus mismas reglas de juego pero con nuestro mejor equipo.

Como lo dijo alguien por ahí en un blog, el software libre está aquí y está para quedarse.

Les dejo para su reflexión algo que dijo Linus Torvalds:

Me, I just don’t care about proprietary software. It’s not “evil” or “immoral,” it just doesn’t matter. I think that Open Source can do better, and I’m willing to put my money where my mouth is by working on Open Source, but it’s not a crusade — it’s just a superior way of working together and generating code.

It’s superior because it’s a lot more fun and because it makes cooperation much easier (no silly NDA’s or artificial barriers to innovation like in a proprietary setting), and I think Open Source is the right thing to do the same way I believe science is better than alchemy. Like science, Open Source allows people to build on a solid base of previous knowledge, without some silly hiding.

Y esto traducido por Enrique Dans

A mí simplemente me trae sin cuidado el software propietario. No es “maligno” o “inmoral”, simplemente no importa. Yo pienso que el software de código abierto puede hacerlo mejor, y estoy dispuesto a poner mi dinero donde he puesto mis palabras trabajando en software de código abierto, pero no es una cruzada – es simplemente una forma superior de trabajar juntos y generar código.

Es superior porque es mucho más divertida y porque hace la cooperación mucho más fácil (nada de tontos acuerdos de confidencialidad o barreras artificiales a la innovación como en los entornos propietarios), y pienso que el software de código abierto es lo correcto de la misma manera que pienso que la ciencia es mejor que la alquimia. Como en la ciencia, el software de código abierto permite que la gente construya sobre una sólida base de conocimiento previo, sin esconderlo tontamente.

Technorati:

Sobre la Democracia

Paola me pidió de la forma más comedida que le brinde un espacio en mi blog que está algo más orientado para estos temas, antes que nada, concuerdo con cada una las palabras escritas por Paola, somo unos cojudos, así de fácil. (Completamente cansado de ver como se llevan el país, unos cuantos HP)

Este es solo un break porque es realmente preocupante lo que ocurre en nuestro país en cuanto a la llamada “democracia”, ¿son realmente bonitas las comillas no?, la semana anterior una persona las usó en el chat para referirse en forma despectiva a alguien, pero no viene al caso.

Desde mi punto de vista lo que ocurre en nuestro país es culpa de nosotros por ignorantes y al paso que vamos nos vamos directo a un barranco, y es que es vital contar con ciudadanos formados para poder lograr una verdadera libertad democrática en este país, necesitamos ciudadanos con conocimiento político, involucrados y entusiastas que quieran cambiar la situación que vivimos al momento, pero esto que parece tan sencillo no existe y nuestro país se ve amenazado por una apatía cívica general hasta el punto en el que ya no interesa si votamos o no, con presentarnos a las mesas para que nos den el certificado basta, porque claro, lo necesitamos para irnos de viaje, para hacer nuestros trámites, etc., ya no importa tampoco estar involucrados con los candidatos, porque claro, cualquier “ignorante” puede ser candidato y no hay más remedio que votar por el menos malo de tal forma que implicarnos como ciudadanos en una campaña política es una clara forma de perder el tiempo, vigilar el cumplimiento de la constitución y las leyes también es trivial, porque claro, una vez más, hay tanta corrupción que es malgastar el tiempo tratar de ser honrado y reclamar, mirar como los medios de comunicación atacan a tal o cual candidato y pierden el sentido de la imparcialidad no importa tampoco porque al fin y al cabo no ganamos nada, porque todos sabemos que las elecciones en este país están compradas y el acudir a las urnas el próximo noviembre es nada más que un formalismo.

¿Donde quedó nuestro interés por participar y dejar de ser ignorantes?, ya ha nadie le importa tampoco ni quejarse, ni protestar, ni nada.

Este momento incluso era nuestro deber ir y reclamar tantas irregularidades que pasan a nuestra vista y paciencia en el Tribunal Supremo Electoral, pero tampoco, ya para que si nunca se logra nada concreto.

¿Y luego que?, ¿vendrá la consulta popular?, ¿hemos leído las preguntas?, yo ya las leí y no estoy de acuerdo, prácticamente nos van a preguntar si somos felices o desdichados pero nada concreto, otra vez vamos a gastar millones en un proceso electoral con consulta, para que si somos ignorantes democráticamente y ya no estamos comprometidos con nuestro propio país y con nuestras propias convicciones, se prefiere contratar a empresas extranjeras y personal extranjero que creer y trabajar con los nuestros, se prefiere la mano de obra de otros cuando nuestra mano de obra es bien apreciada en Estados Unidos y España.

Como diría Thomas Jefferson “Si una nación espera ser ignorante y libre, espera lo que nunca se dio ni se dará”.

Technorati:

Esto es algo serio, así que lo voy a tomar de la forma que cualquiera de nosotros lo haría.

La historia comienza el día sabado 12 de agosto del 2006, realmente no soy nada fanático de las revistas ecuatorianas, pero últimamente se me ha dado por adquirir algunas revistas del medio, para ver que se puede encontrar de interesante, tal vez la primera opción ni siquiera hubiese sido la famosa revista Vistazo si no mas bien una extranjera como NewsWeek pero al final de cuentas me decidí por la revista ecuatoriana Vistazo.

La compré y apenas tuve tiempo me di la tarea de hecharle un “vistazo”, como su nombre lo dice, y en resumidas cuentas había algo de informacióm bastante interesante, pero nada que me detuviese mas de dos minutos así que la dejé de lado y me puse a trabajar, pasaron al rededor de 6 horas hasta que tomé de nuevo la lectura, esta vez, fui leyendo entre líneas y me topé con una historia algo interesante, se trataba de una cantante, Verónica Orozco, de la que hace unos días había escuchado una canción y me gustó mucho el ritmo y en especial algunas de las frases que hacía mención en la misma las cuales hacían que la canción sea bastante provocativa.

Pero mi sorpresa fue mayúscula cuando al seguir con mi lectura se me hizo muy familiar el estilo de artículo y a medida que me adentraba en la lectura parecía un libro que ya había leído, en ese preciso instante fue cuando me acordé que después de haber escuchado la canción de Verónica Orozco por la radio camino hacia mi oficina, lo primero que hice ese día fue buscar información de Verónica Orozco en Google y llegué a un artículo que hablaba sobre su “aire a la cantante española Bebe”.

Así terminó mi lectura de Vistazo y de su “famoso” artículo “Verónica sin Bragas” y procedí a hacer un búsqueda que estaba seguro me iba arrojar un solo resultado:

veronica orozco sharon molotov

Y llegué al mismo artículo que hace unos días había leído en la web para ser exactos en: http://www.estereofonica.com/article.php?sid=2062

vaya coincidencia el contexto del artículo es muy parecido pues bueno eso no es problema, el problema es que Sebastien Mélières se copió todo un fragmento del artículo que está en la web.

Esto no hubiese sido ningún problema siempre y cuando Sebastien hubiera hecho mención de la página web de donde se copió el texto o simplemente lo ponía en comillas.

Pero no, en el pie del artículo se encuentra claramente especificado el autor y en ningún momento se hace referencia a nadie.

Voy hacer justo y darle al señor Sebastien Mélières algunas opciones para explicar esta desafortunada coincidencia.

La revista a la que hago mención es la No 935 Agosto 3 / 2006 y el post en la página web es de la fecha 17 de Julio del 2006, es decir que Luisa Piñeros la autora del post en estereofonica.com pudo ver el futuro y adelantarse a escribir lo que Sebastien lo hizo 18 días después, creo que esa no es la respuesta, o acaso hubo fuga de información y su artículo fue a parar en manos de Luisa, pues sería una respuesta y en ese caso Luisa debería tener en este momento un gran lío porque tampoco ella hace mención al artículo de la revista Vistazo. Creo que tampoco es la respuesta.

¿Los medios tradicionales están excentos de hacer referencia a los artículos de la web?

Creo que todos sabemos la respuesta, NO, señores de los medios de comunicación tradicionales el hecho que la penetración de un servicio como el internet en nuestro país sea de menos del 5% no les permite hacer uso de artículos en la web y no hacer mención a nadie.

De hecho hay muchos medios escritos que utilizan a la web como su fuente predilecta de información pero en ninguno de los casos me he topado con este que a mi parecer y de muchos es una falta de respeto.

Todos estamos realmente cansados de la desinformación que causan los medios de comunicación en nuestro país, hace un tiempo ya hablé de ello e incluso en aquella ocasión le escribí al autor de un artículo pidiendo alguna respuesta favorable sobre mi inquietud pero nunca se obtuvo una respuesta ya que al parecer la única verdad que se maneja es lanzar la piedra y esconder la mano.

Estamos a pocos días de entrar en un proceso de elecciones en nuestro país, que muy personalmente creo es nuestra última esperanza de recuperar el rumbo hacía un Ecuador mejor.

Este es un claro ejemplo de lo que hay en nuestros medios de comunicación, si bien es cierto sería injusto catalogar a todos por un puñado, la verdad es que ese puñado es bien numeroso.

En el mundo de internet señor Sebastien hay algo que se llama respeto mutuo, y como podrá ver en mis artículos se coloca las referencias, incluso si no hay párrafos textuales.

Revista: Vistazo No. 935 Agosto 3 / 2006

Página: 72

“A ritmo de flamenco se abre el disco que es progresivo en la presentación de los géneros. Con cierto aire a la cantante española Bebe, Verónica Orozco plantea su manifiesto femenino con canciones como Loca (“Quiero tirarme de un décimo piso, morder tus zapatos, besar a tu gato, tomarme una botella de tequila sin respirar “), Perdóname (“perdona que te diga sola estoy mejor”). Hasta ahí el disco va en la mitad, paseándose por una onda acústica, de guitarras y guiños a la bossa y el bolero. En Pienso En Ti (“yo no quiero que te quites las ropa, la voy a arrancar con esta boca”) hay un giro musical, más dance, donde las secuencias y teclados entran a definir el sonido. Descarada es directa y venenosa, tiene una extraña cercanía con Paulina Rubio en el dejo de la voz, en esa afonía con la que canta (“Zorra descarada, tu no vales nada… Dices que no eres una cualquiera pero todos pagan tu precio que supera el millón).”

Technorati:

BSOD en una Mac.

Se ve muy real la foto pero no estoy tan seguro.
De todas formas cuando me enteré de la posibilidad de poder correr Windows sobre una Mac con sus nuevos procesadores me entró la duda de saber si es una broma o en verdad se puede, no por la parte técnica más bien por que la solución sea de Apple.¿Quién en su sano juicio pondría sobre tan bella máquina Windows y preferir a XP sobre Mac OS?

Technorati:

Lobbies – Sucks

La política del futuro, la Política 2.o, será mucho más transparente, y la turbia y malsana influencia de los lobbies en la misma estará sujeta a normas razonables que eviten que “unos animales sean más iguales que otros” (Orwell, 1945).

Interesante artículo de uno de los mejores blogs que hay por ahí.

Politica y Lobbies

Digamos que es un abre bocas para lo que tengo archivado que se ha ido acumulando, estos meses de arduo trabajo.

Technorati:

Crash??

Me voy a meter en un terreno que no es mío, porque me quedó una duda existencial.
El día de ayer se celebró la septua… bueno la 78 entrega del Oscar, en sí, me gusta ese morbo de saber quien gana e ir a ver la película ganadora. No soy el tipo con mayor conocimiento de cine solo lo disfruto y muchas veces hasta entiendo las entrañas de la película y lo que el famoso director guardó entre líneas.
Pero hay una cosa que me ronda la cabeza desde el día de ayer, Crash una película que por esas cosas raras fui al cine a ver ya que era lo único que parecía atractivo se lleva el premio a Mejor Guión Original. Queeeeee???

Y justo ahí fue cuando me entró la duda, si el concepto de original es el mismo que manejan los señores de la academia y el común mortal, como yo.

Original??

No se si mi memoria me falla pero la película Crash es en ciertos aspectos parecida a esa famosa película mexicana Amores Perros de Alejandro Gonzalez Iñarritu. Además me he propuesto ver 21 Grams que según me contaron también es parecida a la película mexicana.

Parecida?? Haber todo empieza en un choque de autos. Que Originales!!!

Amores Perros también empieza con un Crash.

Lo que me gustó de Crash fue como tomó el tema de la diversidad de culturas que hay en USA, y como éstas interactúan. Pero de ahí a ser la mejor película del año, no lo creo.

Y voy a meterme en terreno agreste, será que la película de los vaqueros no es merecedora de un premio tan serio como el Oscar o la temática no es para un Oscar?. Y ojo que tampoco digo que Brockeback Moutain, sea una película para tan “valioso” galardón.

Entonces yo me pregunto donde esta lo original de Crash??? u hoy en día ser original consta en tomar una buena idea y añadirle un tema distinto??

Los que quieran ganarse un Oscar, ya tengo la idea “original” para el próximo éxito, solo necesito dos carros.

Technorati:

Estudios imparciales.

La historia empieza cuando un colega del trabajo me envió un link donde pedía mi opinión sobre un estudio que demuestra que Windows es mas fiable que Linux.

Pues me puse a trabajar en mi respuesta pero en el transcurso se perdió el post has el día de hoy.

En primer lugar la famosa empresa independiente no es tan independiente prácticamente vive de los estudios que le encarga Microsoft y diseña todos sus estudios en base a lo que Microsoft solicita y no a estándares de la industria.

“Teleflora, proveedor líder de servicios tecnológicos a las floristerías, ha realizado un estudio de dos años de duración sobre la diversa oferta de Linux y de IBM Linux. Citando la escalabilidad y una mayor fiabilidad, Teleflora reescribió la totalidad de la aplicación mediante herramientas .NET implantadas en la plataforma Windows.”

Mala posición, es más que conocido que cuando se desarrolla aplicaciones se debe tomar en cuenta la posible migración a otras plataformas y la utilización de estándares de la industria, por esta razón, migrar aplicaciones a una plataforma tan cerrada como .NET es desde mi punto de vista una mala solución ya que en este caso Teleflora se ha atado a un solo proveedor, esto sin tomar en cuenta que el tiempo de vida de .NET es corto tal como ocurrió con Visual.
Si se desarrolla en Java por ejemplo no se tiene este problema ya que se puede ser completamente independiente de la plataforma y no estoy amarrado a un solo proveedor.

“La plataforma Windows se mostró más fiable a medida que las necesidades cambian con el tiempo. Los administradores de Linux tardaron un 68% más en implantar nuevos requisitos empresariales que sus adversarios. La solución SLES de Novell sufrió 14 fallos críticos mientras que la solución Windows Server no sufrió ninguno. La solución SLES de Novell necesitó de 4,79 veces más parches.”

Primero, Linux es fiable a medida que las necesidades cambian con el tiempo, por lo que quisiera se me explique a que se refiere con esto ya que no tiene ningún sentido, si un sistema es fiable las necesidades no tienen porque influir, son solo eso, necesidades.
Es verdad que el tiempo necesario para la implementación de Linux es superior, pero solo en el caso de que no exista una certificación de los productos, es decir, que si se quiere implementar Oracle que es un producto certificado me toma el mismo tiempo en Windows que en Linux, pero si quiero implementar algo que no esté soportado va tomar más tiempo, pero con la seguridad y estabilidad que tiene Linux.
Y sobre este aspecto hay que tomar en cuenta que si bien es cierto en Windows es mucho más sencillo instalar aplicaciones, por lo general son mas vulnerables por que la configuración son basadas en patrones que no funcionan en todas las empresas.
¿Novell sufrió 14 fallos? ¿Cuales? ¿Porque??
Windows no sufrió ningún fallo ¿Bajo que circunstancias???

Suse necesitó de 4,79 veces más parches, por supuesto ahí esta la seguridad de Linux, porque cada día mejora su producto mientras que MS solo lo mejora cuando ya pasó una catástrofe, es decir son reactivos no proactivos. La cantidad de parches es sinónimo de seguridad, no de inseguridad, imaginemos la cantidad de fallas de seguridad que presenta MS que aún no se ha parchado, y por ahí existe alguien con suficiente conocimiento y motivación como para buscar esa falla.

“Sin embargo, la fiabilidad de un sólo componente, aún tratándose de uno tan esencial como el núcleo del sistema operativo, raramente es la fuente de las molestias.”

Por favor la parte vital de un sistema operativo es el núcleo, el kernel, el corazón, y las fallas de seguridad en su mayoría son al núcleo y no son ataques a aplicaciones. A quien se le puede ocurrir decir que los ataques no se los realiza al kernel, para mí sería el mayor reto.

“Security Innovation diseñó este estudio para poder reproducirlo, y creemos que los resultados son coherentes con las experiencias de los usuarios en el mundo real.”

Es muy claro yo puedo diseñar un estudio y sacar los resultados que deseo, existen pruebas o estudios estándares basados en lo que es importante en un sistema operativo que se los aplica a cualquier sistema operativo. Estos estudios o certificaciones estándares por lo general Windows no las pasa, por eso, la necesidad de estos estudios con instituciones “independientes”.

“Una de las cosas que nos encanta de la solución de Microsoft es que nos permite implantar un completo conjunto de soluciones integradas. Actualmente, con las soluciones de Linux y SCO tenemos que acoplar y ajustar los componentes.”
La flexibilidad de Linux es una de sus ventajas, y si hablamos de soluciones integradas, Linux tiene un conjunto de soluciones integradas que vienen con el sistema operativo, porque no se menciona el costo de integrar todas estas soluciones en Windows, mientras que en Linux es mucho inferior.

“A pesar de lo que se dice de que Linux es capaz de lograr mayores volúmenes de transacción, estamos gestionando toda nuestra cartera de clientes web en Windows Server 2003 y disponemos de los mayores niveles de servicio posibles en términos de fiabilidad.”

Me imagino que los Administradores de Sistemas de estas empresas no saben que los servidores mas potentes del mundo corren en Linux y el gran ausente de esta lista es Windows, es decir que en todo el mundo no hay ninguna empresa respetable o institución que elija Windows para obtener verdaderos resultados.

En conclusión, estos estudios “auspiciados” siempre son pagados por lo tanto no son imparciales es preferible tener estudios independientes de organizaciones que manejan estándares. Y si Microsoft está tan seguro de su SO la gente ya lo estaría utilizando masivamente en servidores de misión critica y no en unas pocas máquinas con casos de éxitos ínfimos.
Si todo esto fuera cierto no dudo que los estudios realizados para la implementación de la infraestructura de Google y Amazon están completamente errados, éstas, son dos empresas que en realidad tienen un manejo considerable de información y toman en cuenta muchos aspectos no solo la facilidad, sino la seguridad, estabilidad y en último lugar se encuentran los costos.
Si evaluamos la facilidad Windows es más fácil pero la pregunta es:

¿Quiero un sistema operativo fácil o un sistema seguro? A este nivel la facilidad no es un aspecto a tomar en cuenta.

Technorati: