Mobuzz vs Amarok

 

Amarok

En estas semanas todo mundo escucho sobre los problemas financieros de Mobuzz, la misma causa a la cual aporte mi granito de arena, lo más sorprendente es que yo he visto sin exagerar unos 5 videos, no más, pero lo que mas me llamo la atención fue la forma de expresar su necesidad y el por que tu, yo y todos deberíamos ayudar a Mobuzz para seguir generando contenido de excelente calidad. Por otro lado está Amarok que lo uso frecuentemente y que en mi humilde opinión es por mucho el mejor reproductor de audio del mercado, empezó su campaña de recolección de donaciones para el próximo año pero a diferencia de Mobuzz solo necesita 10K para todo el año y solo lleva 4.5K. Y mi reflexión es que definitivamente hay excelente Sofware Libre/Open Source que muchos de nosotros utilizamos pero las personas que están involucradas en los proyectos no tiene experiencia en algo fundamental y que a mi personalmente me fastidia pero es útil y necesario… MARKETING.

Si señores eso que los Microsofts, Oracles, Apples, Googles, Mobuzzs, manejan a la perfección; ¿si Mobuzz casi llego a los 40K en una semana por que Amarok no se pone una meta mas grande para un año?

Para mi Amarok puede llegar muy lejos pero lastimosamente la gente de Amarok no se da cuenta o no quiere salir a pelear a lo grande, por que no pedir 40K para el próximo año utilizar 10K en publicidad y obtener una cuota de mercado mas interesante, estoy seguro que los que prueben Amarok van a quedar enganchados inmediatamente y podrían pedir pequeñas colaboraciones de uso, ojo no Licencias.

Lastimosamente desde que estoy metido en el mundo de software libre miro con mucha tristeza como grandes proyectos no surgen por no poder llegar a mas público.

Tal vez me equivoque, la filosofía esta bien pero el estomago no vive de filosofía y ya es tiempo de dejar de caer en el mismo circulo vicioso; cada vez que uno de estos productos que quiere sobrevivir y empieza a tener un modelo de negocio, salen los extremistas del SL a crear forks para dividir las fuerzas o tacharlos de amigos de Bill Gates, y muchas veces son los típicos seguidores de RMS que no han metido una solo línea de código para apoyar a su proyecto favorito, y que ni en sueños piensan donar un dolar.

Me queda muy claro, el SL sobrevivirá hasta la eternidad pero muy pocos podrán comer de él si seguimos con esa traba mental de que hacer dinero es malo.

Me he dado cuenta después de trabajar mucho tiempo en mi proyecto empresa que es imposible esperar la buena voluntad o una comunidad “unida” me va donar algo

Por mi parte voy a donar algo y dejar de hablar.

Estoy seguro que este post no le va caer bien algunos de mis conocidos y peor aún a los desconocidos.

El lío va de la siguiente forma, tengo bastante tiempo trabajando con software libre corporativo, es decir con compañías de software que manejan dos lineas de un mismo producto, como por ejemplo Red Hat, por un lado su sistema empresarial Red Hat Enterprise Linux y por el otro Fedora.

Estas compañías tienen un modelo de negocio utilizando software libre basado en la mayoría de los casos en soporte sobre sus productos, certificación, software de administración-monitoreo y educación, estos servicios permiten que puedan generar ganancias para mejorar sus productos o simplemente generar riqueza.
Pero que pasa cuando un supuesto “consultor” pro software libre (en la mayoría de los casos un extremista) le dice a una empresa que no necesita por ejemplo una suscripción de REHL y que en su lugar utilice CentOS, lo que pasa es que le quitas un recursos muy importante para seguir desarrollando el software de su predilección.

Estoy hasta la coronilla cuando en las listas, foros, chat, se enfrenta las personas que creen que todo debe ser gratis, está bien señores ya esta el software es libre la filosofía siguen intacta pero se necesita generar recursos para que las empresas paguen a los desarrolladores y ellos ganen dinero haciendo lo que mas les gusta.

Pero no la triste realidad es que cada vez miro con mas temor como estas actitudes completamente extremistas pensando que todo debe ser gratis, a veces pienso que aquellos que andan pregonando que no se necesita contratar a una gran corporación como Red Hat, Novell y pagarles por el soporte tienen miedo por que ven a estas empresas como competencia mas que un socio de negocio, tengo la ligera sensación que satanizan el primer instante en que una empresa crece y empieza a generar recursos, siento que están celosos de nos ser ellos los que pueden hacer dinero, siento que son los típicos hipócritas que por un lado encontraron una filosofía y ahora la están tomando para oponerse a cualquier cosa que no están de acuerdo, no son mejores que un dictador, quizás son peores.

Por favor señores hay que entender que todos necesitamos comer, que no es malo ganar dinero, si me arte de tanto palabrería yo creo en el software libre pero como siempre hay un grupo de extremistas que están confundiendo las cosas, y están escogiendo el camino incorrecto.

Yo amo la tecnología y no le tengo ni miedo ni nada a Microsoft n ia Google ni a Oracle ni a ningún monstruo creado por la imaginación de algunos sufridores, creo que son grandes empresas con ideas geniales que han logrado llevarnos a una era de conocimiento única, que tiene errores y problemas por que son empresas guiadas por humanos.

A veces veo algunas personas adorando a un falso santo como Richard Stallman que es una persona brillante pero completamente alejado de la realidad y como una manada de ovejas siguen al pie de la letra lo que el dice, señores hay que pensarlo tomar lo mejor de cada mundo y ponerlo en practica. Me imagino que si Bill Gates llevara en cada viaje su propio colchón dirían que es un snobista que no puede acomodarse a lo que humildemente un hotel 5 estrellas le ofrece pero como es Stallman se convierte en un …. en exactamente lo mismo que cualquier otra persona un raro y punto.

Y para terminar algunas frases celebres, muy peligrosas:

Todo debería ser gratis. (Me imagino que son de otro planta donde no es necesario alimentarse)
Deberíamos obligarlos por ley a cobrar lo que nos conviene. (Todos somos “libres” de cobrar lo que nos parece y mas crudo aún lo que me da la gana)

Me estoy dando cuenta que estos extremistas dicen estas cosas por que jamas han construido algo son los típicos que se suben a la camioneta cuando la misma ya estaba media llena y ahora si están inclusive dispuestos a conducirla y dejar todo por su “filosofía”, por favor dejemos de ser hipócritas.

Por cierto alguien les dijo a estos señores que mas del 70% del kernel de Linux es desarrollado por personas que están trabajando en esas empresas a las que tanto odian.

Android

Android es la nueva plataforma con la que Google pretende dominar en el mundo móvil, el HYPE actual es mantener una plataforma abierta de desarrollo y dejar que los usuarios sean quienes desarrollen las aplicaciones, a Facebook le ha funcionado, pero poner a disposición de todo el mundo un SO operativo móvil donde poder liberar todo nuestra imaginación, y sobre todo tener acuerdos con muchas empresas de telecomunicaciones nos pone un escenario de posibilidades infinitas, esto cada día se pone más interesante. Donde esta el negocio ahora?

FLISOL 2006

¿Qué sucede cuando reúnes un grupo de personas con suficiente convicción y conocimiento para realizar en conjunto algo que ni las mejores empresas de software soñarían y todo esto con un costo de mano de obra igual a cero?.

Pues consigues un Festival de Software Libre con suficiente organización y calidad en todo sentido.

Ese día me sentí en extremo orgulloso de todo lo que las personas pueden llegar a lograr cuando no hay envidia, celo o ninguno de esos sentimientos tan frecuentes en los seres humanos.
El Segundo Festival Latinoamérica de Software Libre donde las personas con un poco más de conocimiento te instalan software libre gratuitamente, se realizó este 25 de marzo en muchas ciudades de Latinoamérica. En mi caso fui partícipe de la organización, y en concreto del Marketing del Festival que se realizó en Quito.

Pues contarles todo lo que sucedió sería muy largo, pero en concreto hubieron mas de 12 conferencias las cuales en todo momento estuvieron abarrotadas de personas, se contó con conferencistas que dominan el tema, por lo tanto, fue muy educativo y se logró trasmitir en vivo y en directo a todo el mundo las conferencias, de esta forma, todos tuvieron la oportunidad de preguntar a los conferencistas sobre los diferentes temas expuestos.

Debo decir que me siento orgulloso de pertenecer a un país y una comunidad como ésta, estoy muy contento y feliz de saber que en mi país SI SE PUEDE.

Como siempre y creo que no me cansé de repetirlo (aparte de ser conferencista también hice muchas de las introducciones de los conferencistas), muchas gracias a todo los auspiciantes: PaloSanto, Infodesarrollo, Novell (en parte), Conlinux, Ecualinux, y sobre todo a la Universidad Internacional SEK, y a su Decano Samuel Rochas, creo que hay que tomarse un tiempo para mencionar que mucho del éxito del festival fue gracias al apoyo incondicional de esta prestigiosa Universidad que no escatimó en gastos y esfuerzos para llevar a cabo este evento.
Esto debe ser un incentivo para que el próximo año las empresas se den cuenta del impacto del Software Libre.
La memoria es frágil y mencionar los nombres de todos los colaboradores sería injusto.
Mis felicitaciones y mis respetos para todos.

Technorati:

Sleepycat, la base de datos de Google, eBay, Yahoo, Jabber.

Si hay algo que me gusta del open source es la cantidad de Software que uno puede encontrar para realizar prácticamente cualquier tarea, además de eso, también encontramos software con unas características técnicas inimaginables que no todos estamos al tanto o desconocemos, ya sea por la cantidad de ramas que tiene mi profesión o por que simplemente el tiempo es corto.
Había escuchado de las bondades de la Base de Datos de Sleepycat, pensé que era otra base de datos relacional como todas, pero que equivocado que estaba.
Me intereso mucho la idea que las empresas antes mencionadas la usaran y me entró la curiosidad, bajé un paper donde indican a breves rasgos como Google lo utiliza y oh! sorpresa ahí estaba detallado el porque de su elección. Con la especialista en base de datos a lado me explicó el porque de la velocidad de esta base de datos y su uso a ese nivel en servicios como los mencionados en el paper.
Para los que les interese esta tecnología y les guste programar en C ahí tienen muchas horas de diversión y una posible ventaja competitiva, no todos saben de este productito y menos de su poder.

Technorati: Sleepycat

La verdad sobre "Lo barato puede salir caro"

No es la primera vez que irresponsablemente se habla de temas tan importantes en el mundo de la tecnología en medios de comunicación masivos. Pero desafortunadamente no existe ningún control o aún peor no se toma medidas sobre la irresponsabilidad de estos comentarios o artículos tecnológicos basados en conocimientos o mejor dicho en desconocimientos del tema que se trata.

Personalmente me prometí no volver a leer ninguno de estos artículos porque no encontraba algo que podría mejorar mis conocimientos, y disfrutar de una lectura llena de comentarios excelentes. A esto se suma que los medios de comunicación masivos de este tipo simplemente son demasiado lentos.
De este último comentario escribiré más adelante.

El día lunes una compañera de trabajo me llevo personalmente el artículo publicado en la revista La Familia, suplemento dominical del diario El Comercio de Quito, donde se habla sobre las diferencias y semejanzas de dos sistemas operativos, por un lado, el muy famoso Microsoft Windows y por otro lado GNU/Linux. Dos personas que son Ingenieros de Sistemas, que no son fanáticos de Linux (por que así consideran a las personas que buscamos calidad) me dijeron que porque no había escrito nada sobre este tema y les expliqué que hace algún tiempo había dejado de leer cualquier artículo de tecnología del mencionado diario. Pero me convencieron que leyera para emitir mi opinión.

Pues desde un inicio la cosa no fue muy bien. Primero el título “Windows o Linux. Lo barato puede salir caro.” …. Sí este es un viejo dicho que “puede” servir, y ojo que digo “puede” como el señor Pablo Cevallos utiliza “puede” salir.
El primer párrafo es otra joya, porque habla de una campaña, en realidad señor Pablo Cevallos no existe tal campaña que usted menciona sobre el “Código Libre”, creo que voy aclarar en algo sus ideas, lo que usted llama campaña, es un movimiento que tiene 14 años y que se ha hecho notar en nuestro país por la llegada del Internet, en otros países e instituciones, lo que usted llama campaña a existido hace mucho tiempo, esta campaña a nacido de Universidades y Centros de Investigación, muy respetables por cierto.
Lo que todavía no entiendo y si es que tiene tiempo, le agradecería que me explicara, es, ¿Cuáles son las implicaciones de conveniencia y practicidad que no se conocen sobre el sistema operativo GNU/Linux? (Que por cierto es la forma correcta de nombrarlo).

En su segundo párrafo habla sobre las implicaciones de los costos del software por las grandes empresas desarrolladoras donde dice que los costos de Software en muchas ocasiones superan los costos del Hardware, está en lo correcto, los costos del software son demasiado altos, y usted mismo pone en evidencia un mal de nuestro país que es la piratería que desde mi punto de vista es el verdadero problema por el cual el Software Libre no llega al usuario final masivamente. Creo que si el usuario final no tendría la facilidad de adquirir software pirata se vería en la necesidad de escoger el software de una forma totalmente imparcial y juzgando la calidad, utilizado los dos lados de la moneda.
Por lo tanto, el usuario final, al que va dirigido su artículo, podría decidir, tener el control y conocer e identificar qué es realmente es productivo, se trata de una cuestión de escoger no de imponer. Me imagino que no tomo en cuenta este punto de vista cuando escribió su artículo.

En la tercera parte y una de mis favoritas habla del fabricante de Linux. Señor Pablo Cevallos, con el debido respeto que se merece, me podría decir quien es el fabricante de Linux???? He intentado de todas formas descifrar a que se refiere pero todavía no encuentro una respuesta que me satisfaga, talvez y una vez más le extiendo la cordial invitación para que me responda.
¿Acaso Linux no es Open Source y el código es desarrollado a través de una comunidad en cuya cabeza visible se encuentra Linus Torvals quien es el precursor de este movimiento??

O he vivido en una terrible mentira y el “fabricante” de Linux se encuentra escondido??

Dice que Linux esta libre de virus, lo cual no es cierto existe virus en su mayoría experimentales, pero adjudica la casi nula propagación y creación de virus a la minoría de personas que utilizan este sistema operativo.

Pues le comento que el 64,24% de los servidores web son Linux, me imagino que esto es insignificante para usted.

Pero para mis amigos lectores les comento que la verdadera razón por la cual los virus no atacan a Linux es por la arquitectura del sistema operativo. Es decir como es Software Libre existen muchos ojos viendo el mismo código por lo tanto existen más posibilidades de encontrar una falla de seguridad, además, como es de conocimiento público no se manejan archivos ocultos o puertas traseras que no se sabe el porque de su existencia, no es lo mismo tener 400 desarrolladores, que 4000.

Es matemática simple señor Pablo Cevallos.

Además el control lo tienen el usuario y no la maquina, por lo tanto no existen comportamientos extraños del sistema operativo, toda aplicación que se instale esta bajo responsabilidad del usuario, un caso muy práctico es cuando alguien de nuestros amigos usuarios instalan software de redes P2P, o software para compartir archivos, se instala mucho software sin el consentimiento del usuario y de pronto se tiene nuevos iconos que nos invitan a utilizar el casino on-line o visitar la última página de una modelo desconocida. Eso es control.

Después dice que Microsoft lanzó un nuevo sistema operativo básico para competir con Linux, denominado Starter Edition. Yo no lo llamaría básico lo llamaría limitado. Y vamos a ver el porque de mi opinión.

Competir con Linux a nivel de costos puede ser, pero aun así sigue perdiendo. Linux es gratis y libre, Windows Starter Edition tiene un costo y es privativo.

Que pasaría si les digo que tienen su flamante Windows Starter Edition que compraron a un módico costo de menos de 100 dolares y que se siente muy bien porque no están pirateando porque se dieron cuenta que el pirateo no es bueno para el progreso de nuestro país, y tienen que hacer un deber, entonces abren su flamante Works, si lo escribí bien no Word sino, Windows Works, el mismo del Win 3.11, y que esperaban, Office por menos de 100 dólares no creo. Bueno, seguimos trabajando y nos damos cuenta que necesitamos consultar algo en Internet y abrimos Opera porque ahora es gratis y no queremos arriesgarnos a utilizar IE. Todo va bien y somos felices, hasta que decido revisar mi mail para leer las noticias actualizadas y los últimos chistes, entramos en un momento crítico que la mayoría de ecuatorianos no saben. Seguimos y decidimos que necesitamos escuchar música y abro mi reproductor de mp3 favorito y de repente Windows Starter Edition me dice que no se puede abrir mas aplicaciones de las que tengo. Entonces como si estuvieran en una dimensión desconocida tengo que prender el radio porque mi máquina ya no da más, no amigo mío no es su máquina es su sistema operativo.

Como lo escucha el flamante Windows Starter Edition, que va competir con Linux, según Pablo Cevallos, solo puede abrir 3 aplicaciones a la vez y hasta 3 ventanas por aplicación por el módico precio de menos de $100.

Lo barato sale caro, EUREKA, descifre el por qué del título de mi amigo Pablo Cevallos.

Que tal si me bajo una distribución, así es como se llaman a los sistemas operativos que utilizan el Kernel de Linux o lo que vendría a ser el corazón de todos estos sistemas operativos. Y abro la cantidad de aplicaciones que quiera, para que quiero una radio si puedo escuchar los mp3 que deseo, trabajar con un verdadero procesador de Texto como OpenOffice Writer, revisar mi mail con Evolution o Thunderbird, abrir cuantas ventanas o pestañas de Firefox u Opera, por el módico precio de menos de 1 dolar.

Y dice que hay que ver en la practica que es lo que promete. Dejo para que juzguen ustedes mismo si habría que esperar en la práctica lo que promete.

Dice algo como que Linux tiene un interfaz primitiva parecida a la de Windows, no le entiendo que es una interfaz no primitiva??

Aja!! mi amigo me imagino que usted es un dichoso usuario de Mac OS, otro sistema operativo.
Pues ahí si que tengo que decirle que tiene mucha razón la interfaz de usuario de Mac OS es simplemente espectacular y me imagino que no es primitiva para su gusto.

En Linux la ventaja es que se tiene de nuevo opciones, sino tengo mucha capacidad de hardware utilizó XFCE, si tengo algo más puedo utilizar Gnome o KDE, y todas estas muy estilizadas y limpias. Les puedo decir que la utilización de transparencias no es nada primitivo, cosa que Microsoft lo tendrá en Windows Vista, pero para utilizar Vista se necesitará al menos un computador con el doble de prestaciones que con el que escribo esto, para qué?? para utilizar algo que ya lo tengo y a un costo muy razonable.

Y sino quiero nada de eso puedo esperar a ver el “AS” bajo la manga de Apple con su cambio de arquitectura hacia procesadores x86.

Para terminar dice dos joyas mas, que Linux no tiene ni calidad ni cantidad de software a nivel de aplicaciones y que si de soporte se habla mejor ni pensarlo.

Pues señor Pablo Cevallos le comento que si de cantidad hablamos existen cientos, miles de aplicaciones excelentes a su disposición y de calidad pues la prueba esta en Firefox, Thunderbird, Gimp, Inkscape, OpenOffice, Jboss, Apache, Postgres, Amarok, Xine. De todo y para todos.

Le explico señor Pablo Cevallos cual es el modelo de negocio del Open Source o que pensaba que estos programadores viven del aire. Pues no, no viven del aire comen igual que nosotros, tienen las mismas necesidades, pero prefieren la calidad.

Las personas que mueven esta campaña viven del SOPORTE, si señor, del soporte. Pues claro el software es gratis por lo tanto algo deben hacer bien. Eso es el SOPORTE además de generar software de CALIDAD en grandes CANTIDADES sin ser PRIMITIVOS, son los mejores en el soporte. Para una muestra esta Red Hat quienes fueron evaluados en el 2004 como la empresa #1 en aporte de valor. Superando a grandes en tecnología y donde la competencia directa no se encontraba entre los 20 primeros.
Y sino conoce la ayuda más grande se encuentra en foros o directamente con una busqueda en Google.
Creo que la mayoría de usuarios de nuestro país no reciben soporte de Windows porque la mayoría no tienen licencias de su software como usted mismo lo dice entonces como viven estos usuarios???

La única explicación que tengo para su articulo es que usted señor Pablo Cevallos no ha utilizado Linux hace mucho tiempo y que solo escribió este articulo para poder hablar de la campaña del Open Source que se topa cada día con más fuerza.

Hay que ser claros a Linux le falta un poco más para entrar de lleno a nivel de usuario final, a nivel Empresarial no hay duda de su poderío y de todo lo que ha ganado para muestra esta Google, Amazon, Yahoo, NASA, MercadoLibre, DreamWorks empresas no muy conocidas que utilizan Linux.

Creo que no somos ni fanáticos, ni terroristas y menos fundamentalistas, la verdad es que somos usuarios que tenemos el control por lo tanto como amamos la calidad no nos agrada que se desinforme a un pueblo necesitado de cultura y educación como el nuestro, le invito públicamente a conversar y poder intercambiar puntos de vista que alimenten de alguna forma a nuestro pueblo.

Para terminar me gustaría mencionar los dos lados de la moneda. El mismo día en un programa llamado Día a Día se realizo un reportaje de la implementación en la educación del Open Source muy bien llevado y sobre todo con bases en todas sus afirmaciones.

Por un país rico en educación y no viviendo en tinieblas.

Technorati:

Open Source = Experiencia.

Personalmente me parece un excelente articulo, con mucha razón. Al menos en nuestro medio y creo que en todo lugar es la misma situación, ¿quieres un buen trabajo? ¿Tienes Experiencia?, lo sentimos….

IT Jobs and The Current Economy.

Bueno para obtener una experiencia medianamente decente, se necesita un buen trabajo. Que irónico. Pero cierto. La solución Open Source, no significa que es la cura a todo los males pero si ayuda. Por lo general las personas que saben algo de Open Source están mejor informadas, más actualizadas, tiene un concepto de la tecnología superior, que de por si es una ventaja. En mi experiencia, gracias a mis conocimiento, mi blog, Open Source y otros factores tengo un trabajo donde adquirir experiencia, y en una de las mejores empresas de IT del país. Pero en otros casos tener un Blog, hablar de Open Source, podría ser razón suficiente para perder tu trabajo.

Por cierto al fin una respuesta a mis plegarias, subir imagenes sin tener que darme la vuelta por Flickr.

I know, there is Hello, but i use Linux.

Technorati:

KDE


KDE
Originally uploaded by naitsirhC.
Es mucha mi preferencia hacia ciertos productos Open Source, pero en lo que se trata de gestores de escritorio sin lugar a duda que KDE es por mucho el favorito. Además creo que para las personas que están comenzando en el mundo de Open Source especí­ficamente con Linux, mi consejo es que comiencen utilizando KDE como su gestor de Escritorio. Por que?? Bueno es muy similar en aspecto y funcionalidad a Windows. Gnome que creo a mi parecer es de los mas famosos gestores de escritorio, pero no lleno todas mis expectativas. Seria muy injusto hablar de esa forma, porque en mi caso cuando recién comencé con Linux , mi gestor fue Gnome, me pareció lento, no era de mi agrado visual, en fin le encontré todo los pero habidos y por haber. Así­ que me cambie en un golpe de suerte a KDE, de inmediato me sentí mas cómodo pude hacer muchas cosas sin necesidad de leer una cantidad de documentos inmensos, (No es que no me guste leer), además que en el mundo de Linux si no te gusta leer y quieres hacer cosas importantes estas por mucho lejos de la realidad. Pero seamos realistas un GUI debe ser muy intuitivo y fácil, esa es la idea principal de un GUI. Hay gente que dice que el hecho de contar con un GUI, es perder la esencia de Linux yo digo que NO. Linux es sabido que si no sabes manejar la linea de comandos no vas a llegar muy lejos, es cierto que existen front ends para casi a cualquier aplicación, pero yo aprendí­ que no es de confiar en todo lo que ves. “No todo lo que brilla es oro”. He tenido algunos tropiezos con la GUI de algunas aplicaciones, que no siempre hacia lo que yo decí­a. En la linea de Comandos estoy 100% seguro de lo que pasa siempre y cuando no me olvide de algo. Ahí­ es cuando debes acudir a la lectura. Pero en definitiva es de mucha ayuda contar con GUI, y si es estable, atractiva, totalmente personalizable, es mucho mejor. Además en mi sentir particular, la sensación de manejar una linea de comandos, me hace sentir que manejo una especie de nave espacial, o que siento realmente lo que la maquina esta realizando. Se escucha un poco freak, pero es la realidad creo que ese sentir es lo que hace diferente a Linux de cualquier otro sistema operativo, hay una simbiosis entre el que lanza comandos y el que recibe. Es realidad cuando tienes todo el control, sabes que puedes llegar muy lejos, si dominas tu entorno te sientes satisfecho.

Technorati: