Red Hat Enterprise Linux 5

Después de 2 años de desarrollo y casi cumpliendo con el tiempo establecido, se lanzo el día 15 de marzo Red Hat Enterprise Linux 5.

Esta nueva versión de Red Hat tiene algunas características interesantes que las vamos a comentar más adelante, pero no solo trae novedades interesantes en la parte técnica sino también todo una nueva estrategia dentro de su modelo de negocio.

Si hablamos de Red Hat como empresa, debemos tomar en cuenta que Red Hat no solo se dedica a crear una distribución dentro del universo de distros Linux, Red Hat se ha diferenciado por darle un impulso no solo a Linux sino al Software Libre como tal, lo que le da esa mística de madurez que se necesita para llegar al mercado de las grandes empresas y porque no a la pequeña y mediana empresa.

Dentro de toda esta estrategia de negocios que maneja Red Hat como corporación tiene su línea free, que sin ser la peor tampoco se puede decir que es la mejor en esta línea el claro vencedor es Ubuntu con Canonical siguiendo muy de cerca los pasos de Red Hat, en su afán de brindar una opción de mejor calidad.

Fedora como tal es una incubadora donde se madura la versión Enterprise y se prueba la estabilidad y seguridad del sistema operativo, se supone que la comunidad debería estar mas enfocada en brindar este feedback pero por algún motivo algo injusto (lo hablaremos mas tarde) ha sido relegada al uso de unos pocos.

Pero Red Hat ha jugado sus fichas y en mi opinión lo ha hecho de un forma inmejorable, la adquisición de Jboss para crear una plataforma integrada para las empresas le puso justo en medio de los grandes (Oracle, Microsoft), quienes no vieron con buenos ojos este movimiento, e inclusive en un movimiento algo débil Oracle lanzó un versión propia de Linux, que no es más que un Red Hat Linux sacado los logos y algunos elementos de copyrigth de Red Hat, además de esto lanzó un modelo parecido al de Red Hat donde el valor agregado está en el soporte, pero seamos sinceros Oracle no puede dar soporte ni a sus propios productos y menos lo va hacer a un Linux.

Este movimiento en lugar de poner nervioso a Red Hat lo único que logró fue confirmar su hegemonía en este sector y ponerlo en alerta.

Cual fue el movimiento de Red Hat?? Como alguien que trabajó conmigo diría, sencillo CHE.
Mejorar su producto a tal punto de convertirse de nuevo en la distribución empresarial con el mejor valor agregado y además con un sistema operativo de lujo.

Red Hat Enterprise Linux 5 es por mucho lo mejor que he visto hasta ahora en lo que se refiere a distribuciones Linux del nicho empresarial, todavía no he tenido el placer de jugar con Suse, pero desde la versión Beta de RHEL 5 ya se veía lo que podríamos tener en el release definitivo y simplemente me encantó, después de luchar algo para instalar RHEL 5 Beta, corrió de maravilla, todo parecía mucho más limpio y rápido, tengo la sensación que todo el BUZZ que se ha creado con la traición de Novell y el polvo que levanto Oracle, lo único que logró es enfurecer al señor Shadowman.

Técnicamente unas de las ventajas que encontramos en RHEL 5 es el uso de Xen para realizar virtualización, la virtualización actualmente es una tecnología muy difundida desde el usuario común hasta el datacenter más grande está utilizando virtualización, es la mejor forma de tener un sandbox, o simplemente aprovechar todos los recursos posible de hardware.
Además se subió el soporte al sistema de archivos de 8TB a 16TB, incluye una herramienta para encontrar errores en el muy complicado SELinux, que nos podría ayudar si algún rato se ponen a investigar que es SELinux y termina por bloquear todo la maquina ;-).

RHEL 5 incluye Gnome 2.16, OpenOffice.org 2.0.4, Evolution 2.8.0 and Firefox 1.5.0.9, y la posibilidad de tener Compiz instalado, quien dijo Vista?, con Compiz o XGL es más que suficiente para mandar a dormir a Vista y su sistema operativo come recursos.

Hablaremos más de RHEL 5 técnicamente en unos próximos post.

Si voy a adquirir RHEL 5, la toma de una decisión en relación a sus antepasados es mucho más sencilla, existen dos productos a nivel empresarial, Red Hat Enterprise Linux Advanced Plataform y Red Hat Enterprise Linux Server.

Para más claridad este cuadrito:

RHEL Comparativa

Por el lado del Desktop de igual forma todo es más claro, y de igual forma se volvió mucho mas sencillo y de alguna forma mas económico poder tener a RHEL 5, este cambio se ve orientado en entrar en un mercado donde Red Hat no estaba muy interesado, el nicho del usuario final la bestia negra de los sistemas operativos, si Red Hat logra ingresar en este mercado Microsoft ya tendría demasiados enemigos por tantos flancos que es cuestión de tiempo hasta que Bill y sus amigos tomen una desición sobre su futuro inmediato.

Por ahora les dejo un par de capturas de pantalla donde se puede ver que nos trae RHEL 5.

RHEL 5 Screenshot
Instalando RHEL 5

RHEL 5 Screenshot
Xen

RHEL 5 Screenshot
Compiz

Esta imagen es lo más clara que he visto para explicar un SLA
RHEL 5 Screenshot

Technorati:

Ubuntu 6.06 Dapper Rules

Ubunut Logo

Y después de una guerra santa hace mucho tiempo atrás me decidí por probar Ubuntu en mi sistema principal, es decir con el que trabaja a diario.

Pues fue una experiencia bastante buena desde un inicio sin dificultades todo fue de lujo. Ahora después de haber utilizado por mucho tiempo Red Hat o clones como WhiteBoxLinux siempre fue costumbre tardar mas de dos horas configurando dispositivos, drivers, aplicaciones y todo lo que ya sabemos. Pero en Ubuntu fue cuestión de minutos por no decir que no se hizo absolutamente nada. Reconoció mi tarjeta de video Nvidia, mi tarjeta de sonido Creative y bueno todos mis dispositivos.

Si quiero instalar algo ya me esta gustando esto de apt-get install “lo que quiera”, y si mis repositorios esta bien configurados pues ningún problema o utilizar alguna herramienta grafica para instalar todo lo necesario.

Por el lado del manejar de escritorio pues Gnome me ha convencido como lo dije hace tiempo atrás KDE fue siempre mi elección y al parecer de Linus Torvalds lo mismo, pero en realidad Gnome esta bien no he sentido el cambio. Y la mayoría de aplicaciones del mundo KDE pues corren de lo mejor en Ubuntu.

Algo que tomar en cuenta es que han existido días en que no he utilizado la línea de comandos para absolutamente nada. Increíble!!!

Creo que Ubuntu es un muy buen rival para cualquier sistema operativo de escritorio.

Por el lado de servidores creo que todavía me quedo con mi Red Hat, pero uno nunca sabe, de todas formas todos son Linux.

Algo que es muy bueno es que si quieres puedes obtener los cd originales totalmente gratis, consejo si vives en el Ecuador no pidas mucho porque si excede un límite de peso pues te toca pagar como $50 por que aquí la gente no entiende que es gratis.

Hay muy buena información en general para Ubuntu casi hay un How to para cada aplicación que se necesite configurar.
Y si quieren que su sistema sea un clon de Mac OSX aquí les dejo un link desde Lauri Taimilla.

Technorati:

Como siempre la líbertad de la Internet y aún más la irresponsabilidad, el miedo de una tecnología aún inentendible para Microsoft pone de manifiesto como un profesor, de esos que tanto disfrute en mi vida universitaria, escribe un articulo plagado de “joyas” y mucho de conocimiento popular.

Es preocupante como le educación en Sur America va de mal en peor. Si es verdad me encanta Linux pero también acepto que Microsoft por
ahi tiene sus dos productos bastante aceptables, pero si escríbo o hablo en público lo hago con pruebas no puedo ponerme hacer estudios con alumnos y despues emitir u njucio de valor aqui algunas de las joyas de nuestro in famous amigo que pasa a la lista de los más apreciados y expertos en naitcorp.com

Microsoft, en cierto modo y en ciertos casos, también tiene software de uso libre, […] la cual no tiene absolutamente ningún costo monetario. Microsoft, sin embargo, no distribuye el código fuente todavía.

Haber Líbre de Libertad no de GRATECHE. Hasta cuando yo me gano la vida con software libre, LIBERTAD.
jajajajaj En cierto modo MS tiene software líbre pero aún no líbera el código. ¿Qué es eso?

Como los alumnos no tenían ninguna experiencia previa con Linux, pensé que la propuesta era interesante, al menos para mí, ya que por fin podría ver cómo gente con ciertos conocimientos previos emitía un juicio de valor acerca de Windows y Linux.

Una de mis favoritas. Creo que lo que está resaltado lo dice todo. No necesita comentarios.

Windows Update, al mismo tiempo, ha alcanzado tal grado de sofisticación que Microsoft permite que aquellos clientes que sean grandes empresas puedan tener su propio “servidor de parches” interno, conceptualmente lo podemos ver como si el sitio de Windows Update se replicaría en un punto de la red local de la empresa, facilitando la administración de los parches y actualizaciones.
Hasta el momento, los defensores de Linux deben admitir honestamente que tal cosa no existe ni remotamente para los sistemas operativos de fuente abierta.

Otra que me causo mucha risa, se nota que este profesor no sabe nada de GNU/Linux, que será para este señor Red Hat Network, no es un Windows Update, que si lo quisiera podría instalarlo en mi propia empresa, con tal grado de sofisticación. jajajaja Y que tal yum o apt-get.

Y para finalizar está que es mi favorita.

Yo mismo he podido colgar a un Linux 7.x con una PostGRESQL 7.0, por el sólo hecho de navegar un sitio local con el Mozilla (el navegador de Linux, equivalente al Internet Explorer).

Yo he colgado algunos Linux pero nunca un 7.x, ¿qué es un 7.x? Linux es el kernel y que yo sepa solo existe hasta el 2.6 ¿Se refiere a Red Hat 7.x?, no utilizaba Red Hat 8 hasta 9, y si utilizaba Win 2003 por que no probo con Red Hat Enterprise Linux 4 o 3 o hasta el 2.1. Yo voy hacer mi artículo comparando Windows ME con Red Hat Enterprise Linux y vemos quien se cuelga más.

Algo de humor siempre es bueno.

Technorati:

Centos y el FBI.

Lo mas preocupante de este post es que yo conozco a mucha gente como al que se menciona en esta historia entre un experto administrador de sistemas (creo) Jerry, y un experto desarrollador de sistemas, Johnny, o al menos el desarrollador no con tanta experiencia en el campo.

De igual forma estos expertos están en puestos muy influyentes y son los que toman las decisiones de que utilizar y cuanto gastar en TI. Ojo dije gastar no invertir.

Pues todo comienza cuando un preocupado Jerry A. Taylor del ayuntamiento de Tuttle, Oklahoma, escribe un email hacia los responsables de CentOS (Clon de Red Hat), mencionando que su página web ha sido crackeada con un software llamado CentOS y que debe retirarlo inmediatamente.

Lo que no sabe nuestro ahora famoso Jerry es que lo que ve en su pantalla es la pagina de inicio cuando instalas Apache y no tienen nada más que mostrarte que la página de inicio.

Pero para no darle largas al asunto no solo que Jerry amenazo con denunciar al FBI sobre el supuesto acto ilícito que cometía CentOS, sino que cuando Johnny Huges desarrollador de CentOS intentaba a toda costa ayudarle nuestro amigo Jerry declaro de la forma mas increíble que tenia mas de 22 años como Ingeniero de Sistemas y otras cuantos como operador de sistemas computacionales.

No fue hasta que contra todas las advertencias de Johnny Huges de que desiste de amenazarlo por que si seguía con el FBI iba a quedar en ridículo, Johnny se tomo el trabajo de averiguar quien era el hosting del ayuntamiento y decirle que se comunique con ellos.

Technorati:

Si tomamos en cuenta que Oracle tiene la mejor base de datos del mundo, y que gracias a su base de datos y su descomunal costo es lo que es ahora Oracle. ¿Por qué ahora Oracle quiere un sistema operativo?

Voy a mencionar una frase de esas que venían en las fabulas de Esopo:
El que mucho abarca poco aprieta.

Así Oracle ahora debe tener a su haber mas de un centenar de empresas adquiridas, y los últimos rumores que llegan es que esta atrás de Linux en este caso Red Hat o Suse. Novell Suse el segundo mayor productor de software libre parece ser la presa que Oracle a puesto en su mira.

De hecho conozco mucho sobre Oracle y su software además de trabajar con alguien que domina los productos de Oracle, me he dado cuenta de que Oracle debió quedarse y seguir siendo el mejor desarrollador de Base de Datos, y no meterse en nichos de negocio donde la competencia es por mucho superior, un ejemplo es el famoso Oracle Application Server.
He estado trabajando con OAS y en definitiva no es la gran maravilla además de ser un consumidor de recursos extraordinario tiene algunos bug de esos que solos se los pueden ver en Microsoft, digámoslo de otra forma, cosas extrañas pasan misteriosamente.
Un grupo de desarrolladores que conozco y he tenido el placer de charla con ellos me han contado que mientras ellos trabajan con JBoss, ahora adquirido por Red Hat, los problemas que tiene son mínimos y fáciles de resolver.
Esto solo es un ejemplo Oracle tiene un sin numero de aplicaciones adquiridas, el problema que yo veo en todo esto es la famosa integración. Aquí se me viene a la cabeza preguntas claves como:

¿Por donde empiezo? Espero que Oracle tenga clara su estrategia.

Por otro lado siempre me gusto mucho como los productos de Oracle se comportan y trabajan con Linux especialmente Suse y Red Hat.
Pero pensar en tener su propia distribución no es querer entrar en otro nicho de software que Oracle no conoce.
Ya me imagino una distribución de Oracle comportándose como el OAS, mejor dicho no quiero ni pensarlo, y por otro lado ¿No es un intento de tener un monopolio aun más profundo que el de su archí enemigo Microsoft?
Hace algún tiempo Oracle anunció que su plataforma principal de desarrollo seria Linux pero nunca me imagine que los muchachos de Oracle y a la cabeza Larry Ellison se lo tomarían tan en serio.

En palabras textuales de Larry Ellison:

“rediseñaría el paísaje del software y abriría un nuevo frente en la tradicional rivalidad de Oracle con Microsoft”.

En una entrevista con el diario, el ejecutivo de Oracle Larry Ellison afirmó que la compañía quiere sacar al mercado un bloque de software completo al estilo de Microsoft, es decir, sistema operativo y aplicaciones complementarias.

Mientras Oracle va tras Microsoft, Microsoft no tiene ninguna preocupación sobre Oracle, su principal amenaza como ellos mismo lo han mencionado ni siquiera es Linux si no una simple pagina Web, Google.

Espero que Oracle reconsidere su posición y vuelva la vista a su hijo mayor que cada día esta más desprotegido.
Quisiera ver la cara de todos ellos que siempre han dicho que Oracle DB is Unbreakable, cuando exploten alguna de las fallas de seguridad reportadas y que aun hasta el día de hoy no tienen solución.

Technorati:

Estudios imparciales.

La historia empieza cuando un colega del trabajo me envió un link donde pedía mi opinión sobre un estudio que demuestra que Windows es mas fiable que Linux.

Pues me puse a trabajar en mi respuesta pero en el transcurso se perdió el post has el día de hoy.

En primer lugar la famosa empresa independiente no es tan independiente prácticamente vive de los estudios que le encarga Microsoft y diseña todos sus estudios en base a lo que Microsoft solicita y no a estándares de la industria.

“Teleflora, proveedor líder de servicios tecnológicos a las floristerías, ha realizado un estudio de dos años de duración sobre la diversa oferta de Linux y de IBM Linux. Citando la escalabilidad y una mayor fiabilidad, Teleflora reescribió la totalidad de la aplicación mediante herramientas .NET implantadas en la plataforma Windows.”

Mala posición, es más que conocido que cuando se desarrolla aplicaciones se debe tomar en cuenta la posible migración a otras plataformas y la utilización de estándares de la industria, por esta razón, migrar aplicaciones a una plataforma tan cerrada como .NET es desde mi punto de vista una mala solución ya que en este caso Teleflora se ha atado a un solo proveedor, esto sin tomar en cuenta que el tiempo de vida de .NET es corto tal como ocurrió con Visual.
Si se desarrolla en Java por ejemplo no se tiene este problema ya que se puede ser completamente independiente de la plataforma y no estoy amarrado a un solo proveedor.

“La plataforma Windows se mostró más fiable a medida que las necesidades cambian con el tiempo. Los administradores de Linux tardaron un 68% más en implantar nuevos requisitos empresariales que sus adversarios. La solución SLES de Novell sufrió 14 fallos críticos mientras que la solución Windows Server no sufrió ninguno. La solución SLES de Novell necesitó de 4,79 veces más parches.”

Primero, Linux es fiable a medida que las necesidades cambian con el tiempo, por lo que quisiera se me explique a que se refiere con esto ya que no tiene ningún sentido, si un sistema es fiable las necesidades no tienen porque influir, son solo eso, necesidades.
Es verdad que el tiempo necesario para la implementación de Linux es superior, pero solo en el caso de que no exista una certificación de los productos, es decir, que si se quiere implementar Oracle que es un producto certificado me toma el mismo tiempo en Windows que en Linux, pero si quiero implementar algo que no esté soportado va tomar más tiempo, pero con la seguridad y estabilidad que tiene Linux.
Y sobre este aspecto hay que tomar en cuenta que si bien es cierto en Windows es mucho más sencillo instalar aplicaciones, por lo general son mas vulnerables por que la configuración son basadas en patrones que no funcionan en todas las empresas.
¿Novell sufrió 14 fallos? ¿Cuales? ¿Porque??
Windows no sufrió ningún fallo ¿Bajo que circunstancias???

Suse necesitó de 4,79 veces más parches, por supuesto ahí esta la seguridad de Linux, porque cada día mejora su producto mientras que MS solo lo mejora cuando ya pasó una catástrofe, es decir son reactivos no proactivos. La cantidad de parches es sinónimo de seguridad, no de inseguridad, imaginemos la cantidad de fallas de seguridad que presenta MS que aún no se ha parchado, y por ahí existe alguien con suficiente conocimiento y motivación como para buscar esa falla.

“Sin embargo, la fiabilidad de un sólo componente, aún tratándose de uno tan esencial como el núcleo del sistema operativo, raramente es la fuente de las molestias.”

Por favor la parte vital de un sistema operativo es el núcleo, el kernel, el corazón, y las fallas de seguridad en su mayoría son al núcleo y no son ataques a aplicaciones. A quien se le puede ocurrir decir que los ataques no se los realiza al kernel, para mí sería el mayor reto.

“Security Innovation diseñó este estudio para poder reproducirlo, y creemos que los resultados son coherentes con las experiencias de los usuarios en el mundo real.”

Es muy claro yo puedo diseñar un estudio y sacar los resultados que deseo, existen pruebas o estudios estándares basados en lo que es importante en un sistema operativo que se los aplica a cualquier sistema operativo. Estos estudios o certificaciones estándares por lo general Windows no las pasa, por eso, la necesidad de estos estudios con instituciones “independientes”.

“Una de las cosas que nos encanta de la solución de Microsoft es que nos permite implantar un completo conjunto de soluciones integradas. Actualmente, con las soluciones de Linux y SCO tenemos que acoplar y ajustar los componentes.”
La flexibilidad de Linux es una de sus ventajas, y si hablamos de soluciones integradas, Linux tiene un conjunto de soluciones integradas que vienen con el sistema operativo, porque no se menciona el costo de integrar todas estas soluciones en Windows, mientras que en Linux es mucho inferior.

“A pesar de lo que se dice de que Linux es capaz de lograr mayores volúmenes de transacción, estamos gestionando toda nuestra cartera de clientes web en Windows Server 2003 y disponemos de los mayores niveles de servicio posibles en términos de fiabilidad.”

Me imagino que los Administradores de Sistemas de estas empresas no saben que los servidores mas potentes del mundo corren en Linux y el gran ausente de esta lista es Windows, es decir que en todo el mundo no hay ninguna empresa respetable o institución que elija Windows para obtener verdaderos resultados.

En conclusión, estos estudios “auspiciados” siempre son pagados por lo tanto no son imparciales es preferible tener estudios independientes de organizaciones que manejan estándares. Y si Microsoft está tan seguro de su SO la gente ya lo estaría utilizando masivamente en servidores de misión critica y no en unas pocas máquinas con casos de éxitos ínfimos.
Si todo esto fuera cierto no dudo que los estudios realizados para la implementación de la infraestructura de Google y Amazon están completamente errados, éstas, son dos empresas que en realidad tienen un manejo considerable de información y toman en cuenta muchos aspectos no solo la facilidad, sino la seguridad, estabilidad y en último lugar se encuentran los costos.
Si evaluamos la facilidad Windows es más fácil pero la pregunta es:

¿Quiero un sistema operativo fácil o un sistema seguro? A este nivel la facilidad no es un aspecto a tomar en cuenta.

Technorati:


volvo_s40_2004
Originally uploaded by naitsirhC.
El nombre de la marca de carros Volvo casi es un sinónimo de seguridad. Después de invertir millones en pruebas con muñecos que asemejan a un humano y destruir vehículos en un sin fin de posibilidades. Volvo recurre a simulaciones para mejor la seguridad de sus vehículos. Y adivinen que sistema operativo van a utilizar? Pues si dijeron Linux acertaron, una vez más la asesoría y los servicios de IBM, crearan el cluster Linux más rápido de la industria automotora, señaló IBM. Con más 150 servidores eServer 325 con los procesadores AMD Opteron corriendo en el sistema operativo Linux. En 2002, Volvo Cars anunció que tenía el primer cluster con Linux de IBM en la industria automotora.

Technorati:

Extremistas de Windows.


tux-drink
Originally uploaded by naitsirhC.

Lo he leído desde hace mucho tiempo casi desde que utilizo un computador, pero en los últimos tiempos ha subido de intensidad y de tono. Todos los famosos estudios están bien cargados para el uno o para el otro lado, existen sus excepciones muy contadas en las cuales el estudio es realizado muy objetivamente. Pero cuando un apasionado realiza sus estudio empíricamente es detestable. El ultimo que leí y casi se incendia mi pobre computador realmente era increíble. Primero su titulo Linux Can’t Kill Windows. Mmm. Quien quiere matar a Windows? Porqué no lo detienen ya? Es un asesino a sueldo?

Dice que Linux tiene sus altos y bajos, que crece y se encoge. Pero es mas que publico que el sistema operativo que mas ha crecido en el área de PLATAFORMAS de servidores es Linux. No entiendo Crece y se Encoge?? Claro que Linux ha cogido la mayor cuota de los servidores a costa de Unix, pero también se ha llevado parte de la torta de Windows. Porque si el mayor servidor de Webs es Apache, se habla de que Linux no puede llegar a ser una PLATAFORMA.
Ya entendí, claro dice que no es una plataforma porque no todos los sabores de Linux maneja las cosas de una forma unificada, es decir o tienes KDE o Gnome, o utilizas rpm o deb o Tarballs. Y dentro de este ultimo ejemplo de instalación de software en Linux, quien no ha caído en el infierno de las dependencias. Pero creo que existen soluciones o me equivoco??? Y donde queda en todo este estudio Red Hat, Suse o el propio Debian.

Creo que nuestro amigo Tom Yager no sabe de la existencia de estas pequeñas compañías.

Esto es muy interesante, existe ya un grado comercial, o no es verdad que la mayoría de bases de datos respetables soportan Linux. Algunas empresas ya han liberado sus drivers para mejorar la cantidad de dispositivos soportados por Linux. Grandes empresas han volcado grandes recursos en la migración hacia Linux, estados completos como Brasil ha dictado leyes sobre la utilización de aplicaciones Open Source.

¿Preocupante Sr. Bill Gates?.

En plataforma de escritorio Windows es aun muy grande, pero no esta solo, que tal Ubuntu, o Mandrake, el mismo Fedora. ¿No son plataformas de escritorio muy estables y además sencillas de utilizar? ¿El mismisimo MIT recomendo utilizar Linux en lugar de Windows?

Y por no llegar muy lejos donde queda el proyecto del MIT, y sus Laptos a solo 100 dolares. En mi opinión es un paso gigantesco ya que los países que adquiera estas máquinas, y las den a sus niños, van a tener una ventaja tecnológica gigantesca. Y pregunte ustedes si esos mismos niños van a querer usar Windows después de haber utilizado Linux. No lo creo.

No sera que Windows Can’t Kill Linux???

Technorati: