Hasta el 2038


Google_Cookie
Originally uploaded by naitsirhC.
Esta claro que para llegar a tener éxito no solo necesitas de tus amigos sino también de tus enemigos. En este caso en particular esta muy claro que todo puede llegar a ser publicidad. Pero también te pone a pensar y te puede ayudar afirmar ciertas especulaciones que se maneja en la Web. Si lo vemos desde el punto por el cual comencé a escribir este blog es increí­blemente claro que Google tiene un manejo de Información inimaginable. ¿Pero hasta que punto esto es saludable? Tenemos conciencia que cada dí­a los servicios son extremadamente configurables a la medida de cada usuario. Google maneja este asunto con total transparencia? Aquí­ es donde entra el Infamous Cookie de Google. Este pequeño cookie que ha puesto a las personas hablar de todo lo peligroso que puede llegar a ser Google. Hablando del Cookie esta conformado por algunos parámetros poco normales, primero un identificador único de tu maquina, dos, una fecha de expiración ridí­cula, fechas y horas de las búsquedas, contenidos de las búsquedas, cada vez con más frecuencia Google personaliza los resultados en función de tu IP. Se llama “Entrega IP basada en geolocalización – IP delivery based on geolocation.”. Todos estos datos son mantenidos indefinidamente sin ninguna polí­tica de proteccó³n al respecto. Y cuando se pregunta a Google sobre la necesidad de obtener todos estos datos, no existen respuestas claras. Hablando al respecto de las contrataciones de personal de Google, en sus instalaciones trabaja un ex empleado de Agencia Nacional de Seguridad EEUU, como lo comente en un post anterior, no debe ser para desarrollar un Solitario Espí­a. Polí­ticas de castigo si tratas de tomar ventaja de su “algoritmo secreto” PageRank. Su barra es Spyware, por el simple hecho de que se actualiza automáticamente si el consentimiento de el usuario. En este caso ni Microsoft realiza actualizaciones sin el consentimiento del usuario. El acceso y manejo de toda esta información es algo que ni la mejor oficina de espionaje soñarí­a tener con 200 millones de búsquedas al dí­a y la mayorí­a de estas búsquedas fuera de los Estados Unidos. Hace algún tiempo hablaba de A9, el cual personalizaba tus búsquedas y maneja un Bookmarks de búsqueda muy bueno. Uniendo estos factores se podrí­an tener lo que en un futuro se llamarí­a la información más personalizable de toda la historia, no solo en materia de búsquedas. Pero parece que Google esta navegando solo, porque si almacena toda nuestros gustos no necesitaráa mas de terceros para la personalización de contenidos e información. Si después de todo esto estas un poco paranoico, existe soluciones y muy buenas por cierto, Clusty un buscador para mi gusto excelente, no creo que tiene el mismo numero de paginas indexadas que Google pero sus búsquedas son muy acertadas. Además es bueno tener opciones. Aquí­ les dejo la estructura del Cookie, con algunas de sus caracterí­sticas.

PREF=ID=c57e1us0egdgff78 – – – > ID de indentificación
TM=1106244251 – – – – > La fecha de la primera vez que obtuviste el Cookie 2005-01-20 18:04:11 GMT
LM=1106244251 – – – – > La ultima vez que cambiaste tus preferencias. 2005-01-20 18:04:11 GMT
S=VE9o3tILPCJPXTE6 – – – – – > Y este código q es todo un misterio, pero lo que mas me convence es la posibilidad de ser un controlador de la integridad del Cookie.
Entre el ID y el TM, pueden existir cierta información de tus preferencias.

Technorati:


Cuando deje de lado Windows hace algo mas de un año, utilizaba como cliente de correo electrónico Eudora muy bueno se los recomiendo, y por otro lado Opera como Browser. Son pequeñas cosas que pueden mejorar la eficiencia y seguridad al trabajar con Windows. Sin embargo debo admitir algo, Office es muy eficiente, lo que mas extraño es su corrector ortográfico de lo mejor que he probado, OpenOffice aun tiene largo trecho que recorrer en ese campo. Además de una aplicación muy buena que aún no encuentro su reemplazo, MathType un editor de ecuaciones excelente, en este instante estoy bajando kformula para probarlo y ver como es su desempeño. Además de eso como editor de texto entre en un mundo totalmente desconocido para mí como Latex, es una herramienta poderosísima pero todavía estoy dando mis primeros pasos, en mi caso LyX, un GUI para LATEX. Para las personas que no conocen mucho el asunto Latex es un editor de texto de lo más arcaico pero de lo más eficiente, porque te permite concentrarte en el contenido y no en el formato. Si es cierto que existe para cada aplicación de Windows su reemplazo, también es muy cierto que mucho software Open Source esta en pañales al menos en lo que es software para PC de escritorio, y por la tanto es muy difícil competir con productos un poco maduros. También es muy cierto que las aplicaciones a nivel de servidor son excelentes dentro del Mundo Open Source. Pero todo esto esta cambiando, con la introducción de mejores productos más aptos para usuarios novatos, un claro ejemplo de esto es Firefox. No muy lejos esta Thunderbird, ejemplos de software no comercial de altísimo valor y de mucha eficiencia. Existe toda una lista de software Open Source de mucho valor y mejores prestaciones que el comercial, pero para el diseño de páginas Web no encuentro reemplazo para Dreamweaver y Flash, si alguien me puede ayudar con esto seria de mucha ayuda. Para manejo de gráficos vectoriales esta Sodipodi, no he jugado mucho con él por el tiempo, pero de lo poco que vi es muy bueno. Ahí esta una lista de herramientas Open Source que vale la pena utilizar.

+S Significa [S]ECRET No [S]YSTEM


microsoft
Originally uploaded by naitsirhC.

Como lo prometido es deuda aquí­ esta el Link del manual que nos habla sobre los verdaderos archivos escondidos de Microsoft. “+S MEANS [S]ECRET NOT [S]YSTEM”. La verdad es que es un poco extenso pero vale la pena tomarse un tiempo. Otra de las cosas es que esta un poco desactualizado porque es aplicable hasta Windows 2000. Para las personas que todaví­a creen que Microsoft no oculta nada es una buena lectura. Además encontramos más razones por las cuales buscar alternativas de Browsers, Mail Client, y otras aplicaciones que por lo general son más robustas que las de Microsoft y sobre todo seguras.

Technorati:

Esta es una de las causas del porque de el éxito de Google, y a mi forma de ver no solo sirve exclusivamente para Google sino para cualquier empresa, con ciertos cambios en alguno de sus puntos.
La Filosofía está muy clara, y sus 10 puntos sobre su principal meta la, información al alcance de todos.

1. Concentrate en el usuario. El resto ya llegará.
2. Es mejor hacer una única cosa, pero hacerla realmente bien.
3. Rápido es mejor que lento.
4. La Democracia en la Web funciona.
5. No necesitas estar en el despacho para necesitar una respuesta.
6. Puedes ganar dinero sin ser malvado.
7. Siempre hay más información ahí fuera.
8. La necesidad de información cruza todas las fronteras.
9. Puedes ser serio sin llevar traje.
10. Ser bueno no es suficiente.

Un Live CD del Proyecto Looking Glass de SUN


Looking Glass
Originally uploaded by naitsirhC.

Sun recientemente lanzo un Live CD del proyecto Looking Glass (LG3D). Para los que no están muy enterados de este proyecto, básicamente es un nuevo escritorio basado en un ambiente Linux como KDE o Gnome, pero con funcionalidades 3D. Este proyecto esta enfocado en la funcionabilidad mas que en el aspecto (Sin dejar de lado). El live CD esta basado en KNOPPIX por su facilidad de empaquetado y su cantidad de drivers. Existe una “aplicación” parecida para windows que la probé hace un tiempo llamada Sphere, para los amigos que utilizan Windows.

Technorati:

Para Microsoft o para Google.

Si fueras una persona con la oportunidad de trabajar para cualquiera de estas dos Multi Empresas. Con cual te quedarías?
Personalmente me gusta mucho la idea de Google pero Microsoft no es mala idea. Las diferencias radican mucho en su visión del mundo y sus metas. Esta muy claro que Google es una empresa empeñada en ser el mayor proveedor de Información de la historia, y sus productos son mas que un sueño. Su infraestructura es una de las mas grandes del mundo corriendo servidores Linux es como una gigantesca granja de cosechas, con un método de reclutar solo la Crema y Nata de los Ingenieros. Sus entrevistas son muy estrictas, y además de innovadoras. No cualquiera puede trabajar para esta empresa según sus propios dueños.
Por otro lado esta Microsoft su visión, ser el mejor productor de Software de la historia, con su producto estrella Windows. No todo mundo lo sabe pero Windows tiene una cantidad de productos impresionantes no solo para el escritorio, sino para Servidores mucho mas serios, manejo de estaciones de trabajo a a niveles gigantescos. Pero la diferencia esta en que Google busca el Ingenio sobre todas las cosas, su Google Lab es sencillamente GENIAL.
Microsoft puede jactarse de tener el Sistema Operativo mas exitoso de la Historia, (Por el momento), pero realmente desde Windows 95 no habido algún producto que me dejase con la boca abierta. Puede ser que se volvieron muy predecibles si anuncian un nuevo SO, la mayoría de personas saben que es lo que se puede esperar, ahora anunciaron un nuevo Browser IE 7, debe ser en contrapartida de Firefox. Pero que se puede esperar de IE7 tal vez una nueva imagen, manejo de tabs, pero nada mas, mejorar su seguridad como base de desarrollo, no me parece tan interesante que desarrollar un nuevo motor de búsquedas de tercera generación. Parchear cada aplicación es muy aburrido. Me refiero a Microsoft. Se imagina estar dentro del grupo de desarrollo de un Service Pack. No me parece muy emocionante. Pero el Redmond Labs tiene una cantidad de ramas muy impresionante, y de lejos muy divertidas. Nunca hay que subestimar a Microsoft si algo nos ha enseñado es que pueden ser muy creativos, pero con muchos errores.
Trabajar para Google en mi opinión significa no solo cambiar el manejo de la información como tal sino de una serie de avances en muchas ramas.
La única forma de saber realmente que es trabajar en cada empresa es que alguien desde de adentro de una idea. Pero por parte de Google son muy herméticos y sus políticas sean escritas o no, son muy drásticas.

Technorati: